9月18日是否为卢沟桥事变纪念日

9月18号并非卢沟桥事变

在中国近代史上，有两个重要的日期与日本的侵略行为紧密相连，一个是9月18日，另一个是7月7日。这两个日期分别对应着九一八事变和卢沟桥事变（又称七七事变）。虽然两者都是日本侵华战争的重要组成部分，但它们发生的时间、地点、背景及影响各不相同。本文将详细解析9月18日与卢沟桥事变的关系，以及两者的区别。

首先，需要明确的是，9月18日并非卢沟桥事变的发生日期。九一八事变发生在1931年9月18日，而卢沟桥事变则发生在1937年7月7日。这两起事件虽然都标志着日本对中国领土的侵略，但在历史进程和民族记忆中有着不同的地位和意义。

九一八事变

九一八事变是日本帝国主义侵华的开端。1931年9月18日夜，日本关东军在南满铁路柳条湖段炸毁铁路路轨，并嫁祸于中国军队，以此为借口突然袭击了中国军队驻守的北大营和沈阳城。由于国民政府采取不抵抗政策，东北军撤入关内，导致东北三省迅速沦陷。日军随后在东北建立了伪满洲国傀儡政权，开始了对东北长达14年的殖民统治。

九一八事变的爆发，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。它不仅标志着日本帝国主义侵华战争的全面开始，也促使中国人民的局部抗战由此爆发。虽然国民政府采取了不抵抗政策，但东北军爱国官兵和东北人民纷纷组织抗日武装，奋起抵抗日军的侵略。九一八事变后，中国人民的局部抗战也标志着世界反法西斯战争的起点。

卢沟桥事变

与九一八事变相比，卢沟桥事变则具有更为深远的历史意义和民族影响。1937年7月7日夜，卢沟桥的日本驻军在未通知中国地方当局的情况下，私自在中国驻军阵地附近举行所谓军事演习，并谎称有一名日军士兵失踪，要求进入北平西南的宛平县城搜查，被中国驻军严词拒绝。日军随即向宛平城和卢沟桥悍然发动进攻，由此引发了全面抗战的爆发。

卢沟桥事变的发生并非偶然。自九一八事变后，日本帝国主义不断加强对中国的侵略步伐，将魔爪伸向华北地区。为了占领北平这一战略要地，截断北平与南方各地的来往，进而控制华北地区，使华北完全脱离中国中央政府，日军不断在卢沟桥附近进行挑衅性军事演习。而卢沟桥作为北平对外的唯一通道，其战略地位日益凸显。

在卢沟桥事变中，中国守军第29军英勇抵抗日军的进攻。他们不仅坚守卢沟桥和宛平城，还与日军展开了激烈的肉搏战。尽管装备落后、兵力不足，但中国守军仍然以顽强的毅力和坚定的信念抵御着日军的侵略。他们的英勇事迹激发了全国人民的抗日热情，也促使国共两党开始走向合作抗日的道路。

卢沟桥事变的爆发标志着中华民族全面抗战的开始。它不仅揭开了中国全面抗战的序幕，也促使国共两党正式结成抗日民族统一战线。在中国我党的积极推动下，以国共合作为基础的抗日民族统一战线正式形成，全民族的抗战由此拉开帷幕。卢沟桥的炮声成了中华民族抗战总动员的号角，整个中华大地到处都是抗日的怒火，形成了中华民族史上空前的团结御侮、抵抗侵略的壮观局面。

两者的区别与联系

九一八事变和卢沟桥事变虽然都是日本帝国主义侵华战争的重要组成部分，但它们之间存在着明显的区别。首先，从时间上看，九一八事变发生在1931年9月18日，而卢沟桥事变则发生在1937年7月7日，两者相隔近六年时间。其次，从地点上看，九一八事变发生在沈阳地区，而卢沟桥事变则发生在北平西南的卢沟桥地区。再次，从影响上看，九一八事变标志着中国人民局部抗战的开始，而卢沟桥事变则标志着中华民族全面抗战的开始。

然而，两者之间也存在着密切的联系。九一八事变为卢沟桥事变的发生埋下了伏笔。正是由于九一八事变后日本帝国主义对中国的不断侵略和挑衅，才导致了卢沟桥事变的爆发。同时，九一八事变和卢沟桥事变都体现了中国人民不畏强暴、英勇抗争的民族精神。这种精神在两次事变中都得到了充分的体现和彰显。

结语

综上所述，9月18号并非卢沟桥事变的发生日期。九一八事变和卢沟桥事变虽然都是日本帝国主义侵华战争的重要组成部分，但它们之间存在着明显的区别和联系。九一八事变标志着中国人民局部抗战的开始，而卢沟桥事变则标志着中华民族全面抗战的开始。这两起事件都体现了中国人民不畏强暴、英勇抗争的民族精神，也激励着我们在新的历史时期继续弘扬这种精神，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。

铭记历史是为了更好地开创未来。在纪念九一八事变和卢沟桥事变的同时，我们应该更加珍惜来之不易的和平与安宁，更加坚定地维护国家主权和领土完整，为实现中华民族的伟大复兴贡献自己的力量。